Creen que gracias a Medina el país no está padeciendo mayores presiones por  la sentencia del TC

Por Humberto Olivieras

 Muchos analistas públicos del país coinciden en señalar que si en lugar de Danilo Medina fuera Leonel Fernández el actual presidente del país, las presiones  y la abominación a que estuviera sometida la República Dominicana fueran mucho más fuertes y extendidas a nivel internacional.

Antes de que se cubrieran veinticuatro horas después del dictamen del Tribunal Constitucional del pasado 25 de septiembre, que despoja de la nacionalidad dominicana a los hijos de haitianos nacidos en el territorio nacional desde el 1929, Medina proclamó que el mandato jurídico había que tratarlo con respeto de la dignidad humano de los afectos. Sin embargo, el expresidente Leonel Fernández, dentro de esas mismas veinticuatrohoras expresó su total apoyo a la sentencia, cosa que posteriormente ha repetido con firmeza.

Luego Medina ha recibido en su despacho del Palacio Nacional a delegaciones de las Naciones Unidos de segundo nivel, con integrantes mayoritariamente mujeres, con quienes ha cordializado abiertamente. Gesto inconcebible con Leonel Fernández.

Con el transcurrir de los meses Medina ha dictado una serie de amplias normas para que los dominicanos de ascendencia haitiana pudieran regularizar su estatus, y por ultimo ha determinado dos medidas de mucha trascendencia: primero, prohibición de deportaciones masivas de los vecinos que se encuentren en el país de manera ilegal y, segundo, el otorgamiento de visas de diferentes categorías para aquellos que quieran ingresar a este país, ya como trabajadores temporales, de simple visita o en busca de su residencia permanente.

Todas esas disposiciones son inéditas; en toda la historia entre ambos países nunca se habían oficializado con la transparencia y especificaciones de ahora tales disposiciones; y quiérase o no, si no vienen a sabotear de manera my política la apabullante sentencia de marras del Tribunal Constitucional, constituyen una fórmula de sacarle la alfombra de debajo de los pies al retrógrado edicto.

Una muestra fehaciente de la actitud humanitaria y de flexibilidad de Medina al respeto, es que el cardenal López Rodríguez,  quien apoya con fervor el fallo constitucional,  tronara recientemente pidiéndole al gobierno una posición más firme sobre el veredicto.

Y precisamente de esa postura extremista del cardenal, de quien dijera el famoso novelista Mario Vargas Llosa que pertenecía a la prehistoria, se colige cuál hubiera sido el proceder de Leonel Fernández de haber sido presidente del país al momento de la sentencia 168-13, ya que el exmandatario es una persona que obedece al pensamiento del prelado y del ideólogo Vinicio Castillo Rodríguez (Vincho), quienes enarbolan una doctrina ultranacionalista y abiertamente racista contra todo lo que tiene que ver con Haití.

En ese tenor Leonel Fernández hubiera mantenido una política de apego radical a la sentencia, negando o restringiendo las posibilidades de normalización legal de los dominicanos descendientes de haitianos (hijos, nietos, biznietos, etc.), y además procediendo a deportaciones masivas de todo caminante de piel oscura, hasta que no demostrara lo contrario.     

Ante un cuadro como ese la reacción de la comunidad internacional hubiera quintuplicado las presiones, acusaciones y abominaciones contra el país, con sus consecuencias calamitosas políticas, económicas  y cultural.

Es fácil adivinar tal panorama de graves nubarrones si tomamos en cuenta de que a pesar de la postura de Danilo,  en la recién finalizada reunión de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) celebrada en Cuba, el dominicano tuvo que batirse a fondo para defender al país de las serias acusaciones de racismo y discriminación en su territorio. ¡Y sin embargo, el jacho sigue ardiendo!   

 Danilo se mofa de Leonel y de Hipólito

 Por Humberto Olivieras

Quizás no haya otro calificativo más apropiado que el de ese título para comparar con propiedad la gestión gubernamental que lleva a cabo el presidente Danilo Medina, con los estilos y las políticas gubernamentales de Hipólito Mejía y de Leonel Fernández.

La imagen proyectada por Hipólito Meja mientras era presidente de la República, fue la de un gobernante *de pueblo* por el estilo sencillo y hasta populachero con que actuaba.

Esa conducta se matizaba con su vestimenta informal, la que frecuentemente era de chacabana, contrastando con sus predecesores inmediatos, Joaquín Balaguer y Leonel Fernández, quienes vestían de traje y corbata aun en visitas al campo.

Asimismo Hipólito subrayaba su imagen folklórica con ocurrencias pueblerinas y con chistes y anécdotas en sus reuniones con representantes de distintos sectores de la sociedad, así como especialmente con la prensa. Incluso en ese tipo de conducta campechana, llegó a incurrir en vulgaridades que mientras eran celebradas por las masas, recibían críticas acerbas por los otros estratos de la sociedad.  

Pero de ahí no pasaba el agrónomo, de puras informalidades y chusquerías. No se recuerda que acometiera planes esenciales y trascendentales para el desarrollo de la nación, o sea  un  accionar político inédito, una línea auténticamente original por sus significados económicos y social. ¡Es más, hacedores de opinión publica amigos suyos llegaron a criticarle que regularmente quisiera llevar a consenso  planes  gubernamentales que beneficiaban a la mayoría civil, pero que podían afectar  al empresariado y a la clase alta del país.    

Posiblemente entre las  acometidas de mayor importancia en su gestión fue cuando enfrentó con coraje y decisión los escandalosos fraudes en los bancos Baninter, el Nacional de Crédito, la Asociación Popular de Ahorros y Créditos y el Panamericano.

En ese sentido hay que reconocerle el gran mérito de haber encarcelado y enjuiciado a figuras sacrosantas de las finanzas dominicanas, incluyendo a amigos personales suyos.

Sin embargo esa loable acción se equipara a otra muy negativa, cuando gestionó que el Congreso modificara la Constitución para que le permitiera lanzarse a la reelección, cosa que en efecto hizo en el 2004, perdiendo de Leonel Fernández del Partido de la Liberación Dominicana.

   En cuanto a Leonel, hay que echar de ver que durante sus dos últimos períodos de gobierno, del 2004 al 2012, levantó notables obras de infraestructuras, como fueron carreteras, puentes y túneles urbanos. También  el metro de Santo Domingo. Sin embargo, la salud y la educación públicas quedaron sumamente  rezagadas, a tal nivel que para la primera se negó a invertir el 4% del presupuesto nacional que la Ley estipula.

Además de eso durante sus dos últimos gobiernos consecutivos la inseguridad ciudadana llegó a un grado de espanto general;  el tráfico y consumo de drogas rondó un estado más que escandaloso, en el cual se vieron (y supuestamente están)  comprometidos funcionarios civiles y altos oficiales de la Policía y las Fuerzas Armadas; y lo peor aún, durante la gestión comentada la corrupción en la cúpula de la Administración Pública indujo incluso a que la Embajada de los EE.UU mostrara su alarma en informes secretos al Departamento de Estado del país del Norte, los cuales fueron divulgados por Wikileaks.

A todo esto durante su incumbencia Leonel Fernández adoptó una postura de príncipe del Oriente, haciéndose rodear de un ambiente fastuoso, de mucha etiqueta y protocolo y hasta si se quiere de glamur. Muy inusualmente vistió sin saco y corbata en un país tropical con una temperatura promedio de 90 grados F.

Cuando excepcionalmente “bajaba a darse un baño de pueblo” en algún barrio, las calles del encuentro eran previamente pavimentadas, las casas pintadas y en el sitio instaladas fastuosas carpas blancas. Todo ello bajo el aparataje de tropas policiales y militares en las aceras y techos adyacentes, lo que proyectaba un ambiente peliculero. 

Al lugar visitado en cuestión iba acompañado por decenas de funcionarios, quienes se desplazaban en imponentes jeepetas negras (vehículos todoterreno de altos cilindrajes). Asimismo se le atribuye que viajó tanto al extranjero como al interior de de la República. En el exterior iba a codearse –en compañía de una numerosa comitiva- de primeros ministros, presidentes y reyes. Frecuentes salidas que incluyeron al rey de Jordania, Abdalá II bin al-Hussein; al jeque de Dubai, Maktum bin Rashid al-Maktun, al Primer Ministro de Israel Benjamín Netanyahu y a otros mandatarios de la esfera mundial. De los resultados de tales costosos desplazamientos nunca se ha sabido nada en provecho alguno para el país, salvo los obtenidos en fondos y acuerdos educativos y culturales con la Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode), entidad fabulosa del ex mandatario.

En cambio el proceder de Danilo Medina contrasta fuertemente con los estilos en esencia y forma de los de Hipólito Mejía y de Leonel Fernández.

En la forma porque el actual mandatario mantiene frecuentes contactos con sectores del país de todos los estratos, muy especialmente con los del ámbito de producción agrícola, agroindustrial, ganadera, industrial, manufactura, artesanal, etc., así como con las comunidades socialmente marginadas.

Y en esas ya habituales interacciones Danilo anda despojado de las pompas  protocolares de su predecesor (incluyendo la silla presidencial que cargaba Leonel  para todas partes); viste regularmente de guayabera o simplemente de camisa; se abraza con gente humilde, ¡y además! ofrece soluciones inmediata a los problemas económicos que le presentan, esto a través de préstamos con intereses bajos y un tiempo de gracia. Y en cuanto a comunidades pobres en situación de emergencia dispone su mejoramiento sin ambages vía gubernamental.

En estos tipos de tramitaciones, Hipólito cacareaba mucho más de lo que en esencia hacía,  y en cuanto a Leonel Fernández, sencillo, simplemente se mantenía ajeno  a ese tipo de gestión gubernamental; les dejaba la tarea a sus subalternos, quienes, como es conocido, actuaban de conformidad con los intereses sociales como personales en su beneficio. (¿Institucionalidad Vs presidencialismo? En un país como el nuestro de vida pública atropellada juzguemos por los resultados.

Empero entre otros hechos trascendentales de Medina está en primer lugar que dispusiera la erogación del 4% del presupuesto nacional para la educación, disposición a la cual se había negado  Fernández hasta con sorna. Medida esa que venía reclamando con fervor el pueblo ante la situación calamitosa de ese renglón, tanto por la carencia de plantas físicas para docencia, como para el logro de una mayor calidad de la enseñanza. (Calidad que mantiene a la RD entre los últimos lugares de la región).

Incluso desde la campaña electoral el presidente prometió que se extendería la tanda escolar por todo el día, de manera que el estudiantado tuviera más tiempo para prepararse, como para evitar que niños y adolescentes anduvieran vagando por las calles con el riesgo de ser víctimas o parte de la delincuencia. Es un plan que, entre muchas otras cosas como queda entendido, implica cuantiosos recursos para el desayuno y almuerzo de los educandos, y también, como se entenderá, una gran fuente de trabajo para miles de personas.   

Otro hito en la gerencia del presidente Medina es que dispusiera la revisión y en consecuencia la modificación del oneroso contrato del Estado con la empresa minera canadiense Barrick Gold, cosa a la fecha ya lograda y por la cual el país ahora recibe una suma considerable de millones de dólares.

Como es sabido el convenio anterior que lesionaba vergonzosamente a la nación en materia financiera, había sido aprobado por el Congreso y la Administración de Leonel Fernández.     

Otro hecho importante de Danilo, es que haya exigido también la revisión de los contratos por los cuales se les cedió injustificadamente  a particulares los terrenos del Estado de Bahía de las Águilas en el sur del país. Maniobra denunciada como dolosa y en la cual están involucrados ex funcionarios de la incumbencia leonelista.

 Se podrían traer a colación otras relevantes decisiones del presidente Medina que contrastan, a la vez que abochornan, el paso de Mejía y de Fernández por la presidencia del país, mas no podría dejarse de subrayar que en el escándalo que actualmente mantiene a la República en la picota internacional por la sentencia del Tribunal Constitucional que desnacionaliza a cientos de miles de dominicanas de ascendencia haitiana, el  mandatario ha dado muestras claras y fehacientes –aunque paradójicamente de manera diplomática- de que no comparte tal veredicto, lo que contraviene con la postura ferviente de su compañero de partido que la apadrina en su totalidad.

                                           

 

 
  

Santiago carece de atractivos turísticos para ser destino turístico.

Por Humberto Olivieras

Machu-Picchu

 Hace pocos días los diputados por la provincia de Santiago, encabezado por el presidente de la cámara, Abel Martínez,  y un grupo de empresarios y activistas ligados de diferentes formas al turismo, se reunieron para planificar acciones tendentes a fomentar a la Ciudad Corazón como destino de vacacionistas extranjeros.

Esa aspiración ha llevado a que año tras años sectores oficiales y privados procedan a lo mismo: reunirse para pujar por ese objetivo. Sin embargo en ese orden no se ha visto progreso alguno destacado, y difícilmente se vera por mucho tiempo, salvo, irónicamente, lo primordial: un aeropuerto internacional; aunque la causa que lo hizo realidad fue de  puro interés localista.

Pero de ahí no se ha pasado; y de ahí no se ha pasado por dos fundamentales razones: Primero, porque Santiago adolece de condiciones como para haber motivado a que se desarrollara un segmento económico del área en cuestión (cluster), que se dedicara  a la promoción correspondiente.

El asunto es simple: No hay hoteles porque no hay potencial para atraer vacacionistas, y no vienen mayores vacacionistas porque no tienen nada que buscar aquí. (Inmigrantes nacionales aparte).

¿En qué emplearía su tiempo de asueto en Santiago una secretaria u otro tipo de emplead@  norteamericano@, canadiense, alemán@, argentin@ o colombian@? (Recalcamos lo de empleado, porque el turista que va a la zona de Puerto Plata y el que pudiera venir aquí es de clase media baja. Los clase media hacia arriba no se valen de resorts para sus viajes de ocio.

Si no fuera por el respeto que nos merecen quienes abogan por un Santiago como destino turístico, diría que tales acciones, en el plano en que lo enfocan,  resulta risible.

Risible, porque se necesita mucho valor o mucha ingenuidad para que se hable de un Santiago turístico, invocando para ello un monumento de carácter simbólico (ornamental), un centro cultural, un edificio multiuso de arquitectura contemporánea (no es el Colón de Buenos Aires), y por último la “hospitalidad santiaguera”. (¡Válgame, Dios!).

Esto recuerda la anécdota del líder sindical mexicano que tuvo la oportunidad de visitar a Europa, y que cuando regresara a su país lo primero que les dijo a sus cuates fue: “Compañeros, callémonos con la mierda esa de como México no hay dos”.

Los sitios mencionados en la capital del Cibao no son la Torre Eiffel; la Torre de Pizza;  el Cristo Redentor de Río; el Museo del Louvre, del Prado o el Metropolitano; ni la fauna de Costa Rica; ni el Canal de Panamá; ni las cascadas de Iguazú o los glaciales de Argentina. Y no hay para qué señalar la Gran Muralla China, ni las pirámides de Egipto ni las aztecas de México.

 Alguien alegaría que muchos otros países no tienen atracciones semejantes como las mencionadas y que sin embargo son visitados por elevados números de turistas; de acuerdo, pero esos ´otros´ cuentan con muchas otras razones basadas en playas, montañas, ciudadelas indígenas (Machu-Picchu, etc.);  parques temáticos recreativos o de fauna y flora (los Galápagos, etc.), como para atraer al extranjero que busca recreación singular o ilustración. Incluso de otras plazas hasta se podría mencionar elementos sugestivos culturales: Argentina, el tango; Brasil, su famoso carnaval; Guatemala y otros sus ruinas y poblaciones indígenas.

Pero es que incluso San Juan de Puerto Rico posee mucho más arqueologías coloniales que el mismo Santo Domingo, y que como tal son puntos de referencias que concitan vivamente la atención del visitante foráneo.   

¿Entonces, de conformidad con el planteamiento básico de esta exposición, considerar a Santiago cómo destino turístico es un fracaso de antemano? No, si el asunto se replantea de una de estas dos diferentes maneras:

Santiago: como destino turístico de escala; o Santiago, como destino turístico base de escalas.

La primera fórmula consistiría en que se estableciera un acuerdo serio y amplio de trabajo entre el sector de la llamada industria sin chimenea que representa a Puerto Plata, Sosua y Cabarete con el de Santiago, para que el primero estableciera en sus itinerarios de distracción para los turistas, la visita de un día, y si es posible con su noche, a la urbe central.

De esa manera el cluster del Norte les presentaría a sus clientes un atractivo extra, y la ciudad mediterránea tendría olas de consumidores para su artesanía, juego en los casinos y otros tipos de consumo. Pero, además, esos visitantes verían compensado su desplazamiento con las atracciones singulares, enarboladas repetidamente más arriba.   

La segunda fórmula consistiría en que se planteara a Santiago, no como destino turístico por sí mismo (per se), sino como base turística de escalas, de manera tal que se ofertara a la ciudad como centro desde donde se llevarían los turistas a lugares como a Jarabacoa con su altura, sus bellas montañas, sus espectaculares lugares como el Jarabacoa River Club, donde se pudrían bañar en agua de río; y además en ese lugar a la elevada falda con su vista panorámica de la Jamaca de Dios, el templo de los monjes europeos, etc. En esa misma conceptualización al Santo Cerro, en La Vega; a San José de la Mata, e inclusive a bañarse en Monte Cristi y a apreciar el Morro, y así por estilo.

 

Naturalmente que tal plan no contemplaría desplazar a los visitantes hacia la zona de Puerto Plata; primero, porque rompería con el esquena, y segundo, porque dado el desarrollo turístico de aquel litoral, restaría atención e interés de  los visitantes por la permanencia en Santiago.

Pensamos que con un planteamiento como el planteado, se justificaría desplegar todos los esfuerzos y las inversiones necesarias para hacer de Santiago un tipo de destino turístico; y además, ya no solo esta ciudad se beneficiaría con la economía generada por los vacacionistas, sino también otras partes de la región cibaeña.

Que un plan como ese requiere de un diseño amplio, profundo y detallado, no caben dudas, pero estamos hablando de un montaje empresarial que dinamizaría el fomento  económico en muchas vertientes de esta parte del país, cuyas demás particularidades  se dejan a la inteligencia de los interesados en el tema.

Finalmente, Santiago no debe seguir dándose el lujo de hablar de turismo en ninguno de los sentidos expuestos, desaprovechando lo que está llamado a ser su principal atracción para el extranjero: la Fortaleza de San Luis. La única edificación de los tiempos de la colonia que posee la ciudad, pero que además es una estructura colosal, ubicada en un promontorio dentro de la misma urbe, y cuyos gruesos y empedrados muros han sido testigos mudos de una gran parte de la historia política del remoto pasado de la nación, como de la moderna.

En ella se escribieron páginas gloriosas de la colonia, de la independencia y en especial de la restauración de la soberanía nacional; pero también en ella se elaboraron capítulos tenebrosos con la tortura y muerte de muchos opositores de los gobiernos de turno hasta hace pocos años, en especial durante la tiranía trujillista. (Este autor estuvo detenido allí junto con el doctor Antonio –Negro- Veras, después de ser golpeado por protestar contra el golpe de Estado dado a Juan Bosch, en septiembre de 1963).

Sin embargo, a pesar de que el formidable fortín alberga un museo en una de sus alas, también ahí se encuentra la sede de la Autoridad Metropolitana de Transporte, lo que desvirtúa el carácter eminentemente histórico del lugar. Por lo tanto urge rescatarlo en su totalidad,  no solamente para recreación cultural del turista, sino para los propios dominicanos, en particular para los estudiantes del país que deberían ser llevados en excursiones para los fines mencionados.

Consideran Medina está desligado sentencia TC. También que con política ha saboteado el veredicto  

Por Humberto Olivieras

El presidente Danilo Medina ha dado muestras fehacientes de que no comparte la controversial sentencia del Tribunal Constitucional, que les niega la nacionalidad dominicana a los hijos de extranjeros residentes ilegalmente en el país, lo que afecta a cientos de miles  de hijos de haitianos en la condición expuesta desde el 1929.

La opinión en torno a la postura del mandatario dominicano es compartida por una gran parte de los nacionales dominicanos, así como en especial por comentaristas de medios sociales y por dirigentes de diversos tipos de entidades.

Entre esos últimos se encuentran Hugo Olmedo Singollén, de Visión Nacional (Vina), y Heriberto Ortega Veras, de Por un Futuro Ético y Mejor, (Pofeme).

Reconocen estos que desde las primeras horas de dictado el veredicto del TC, el presidente Medina se adelantó a expresar que la resolución había que canalizarla con sentido humanitario, de manera tal que las dependencias gubernamentales que tienen que ver con la migración no incurrieran en violaciones de prerrogativas básicas de los afectados.

En ese orden en todo momento el mandatario nacional ha sido reiterativo en el sentido de que no serían deportados de manera masiva los haitianos indocumentados, tal como se llegó a creer a raíz de la sentencia. 



Milton Ray Guevara, Pte. del TC.

También para disgusto de muchos de sus compañeros de partido y de aliados radicales de derecha, posiblemente incluyendo al propio expresidente Leonel Fernández y al cardenal Nicolás López Rodríguez, Danilo ha recibido en el Palacio Nacional a representantes de las Naciones Unidos y de otras organizaciones del exterior que abogan por la protección de las leyes internacionales para los haitianos.

Además de actitudes como la mencionada por parte del gobierno, hasta hay quienes llegan a decir que el mismo, con diplomacia, ha saboteado y enfrentado la sentencia en cuestión, al haber decretado una serie de medidas para que los hijos de extranjeros nacidos aquí puedan adquirir la nacionalidad dominicana, así como el hecho de haber invitado a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos, para que verificara la situación de los sindicados en el fallo de marras.
Al presente la comisión mencionada se encuentra en el país entrevistando a un gran número de haitianos, quienes de acuerdo a lo que ha publicado la prensa nacional le han expuesto un sinnúmero de supuestas vejaciones y violaciones de que han sido victimas de parte de la Junta Central Electoral, la cual rige el registro civil, así como por parte de la Dirección General de Migración.

Señalan las personas contactadas en torno al tema, que hay que considerar que el director de Migración, José Ricardo Taveras Blanco, es dirigente del partido de tendencia fascista, Fuerza Nacional Progresista; y el del organismo electoral, Roberto Rosario, personaje acusado de perfil arrogante e intransigente, del partido gubernamental de la Liberación Dominicana.

Roberto Rosario

La presencia en el país de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos ha causado fuertes pronunciamientos adversos por parte de algunos políticos, congresistas y otras personas que apoyan la sentencia del TC. Incluso un grupo de personas intento agredir a miembros de la delegación en un momento de su labor en Santo Domingo, lo cual fue impedido por miembros policiales.

Entidades que denuncian el veredicto del TC en cuestión, como las señaladas más arriba, entre otras, han tachado a aquellos agresores de agentes pagados por grupos de derecha ultranacionalistas y de ideología racista.

Por otra parte organismos y figuras internacionales como el célebre escritor Mario Vargas Llosa, han criticado con dureza lo dictado por el TC; e incluso 39 miembros del Congreso de los Estados Unidos por igual han expresado su desavenencia al respecto. Lo más relevante últimamente en ese lineamiento ha venido de la Comunidad del Caribe, Caricom, que hace pocos días le negó el ingreso a su seno como miembro a la República Dominicana.

Ministro Armada RD coincide presidente haitiano


El ministro de la Armada Dominicana, almirante Sigfrido Pared Pérez, coincide en mucho sentido con pronunciamientos del presidente de Haití, Michel Martelly, en relación con las consecuencias políticas que ha producido la sentencia del Tribunal Constitucional del pasado septiembre, por medio de la cual les desconoce la nacionalidad dominicana a los hijos de extranjeros indocumentados desde el 1929.

En una comparecencia de Martelly en una reunión de la Comunidad del Caribe, Caricom, efectuada el jueves en Trinidad y Tobago, expresó que el fallo judicial representa una amenaza para la estabilidad regional.

“La sentencia está lejos de ser una cuestión exclusivamente dominicana o haitiana-dominicana, por sus consecuencia sobre los derechos humanos”, expresó el mandatario del vecino país”.

Agregó que la resolución comentada esconde intereses superiores al Estado dominicano, y no representa la voluntad de la población de esta nación.

En relación con las exaltaciones ultranacionalistas de figuras públicas y de grupos, que al decir de muchos exacerban el odio hacia los haitianos, incluyendo la expulsión de estos del territorio nacional por considerar que pretenden apoderarse del Estado dominicano, el ministro Pared Pérez, dijo que hay sectores oscuros nacionales e internacionales que siempre han pretendido provocar desgracias entre las dos naciones, y que esos mismos sectores son los que ahora están inmersos en difundir informaciones que no corresponden a la verdad.

De acuerdo al matutino Listín Diario el alto mando militar calificó de falsas las informaciones que se están dando a nivel internacional, utilizando una foto de un supuesto linchamiento de un haitiano.

Como es sabido a raíz de la medida del Tribunal Constitucional, tanto destacadas personalidades como organizaciones nacionales de diferentes ámbitos, a la vez que mostraran su extrañeza por la misma, la han criticado con severidad.

Lo mismo ha ocurrido con gobiernos, personalidades y diferentes tipos de entidades extranjeros, incluyendo a decenas de congresistas norteamericanos, al premio Novel de literatura, Mario Vargas Llosa, así como diferentes estamentos de las Naciones Unidas.

En la reunión en la que participara el presidente haitiano Martelli, la Comunidad del Caribe, Caricom, le negó a la RD la entrada como miembro en su seno, lo que ha sido calificado por medios de comunicación, como represalia por la determinación jurídica en cuestión.

 Por su parte el presidente Danilo Medina, aunque expresara que respeta la sentencia, desde el primer momento en que se dio la misma dijo que había que buscarle una solución humanitaria a sus dictados. Y en ese sentido el gobierno ha llevado a cabo frecuentes reuniones con distintos estamentos del Estado que tienen que ver con la inmigración en el país. Y al efecto hace pocos días la Administración dio a conocer un documento con una serie de normas para la adquisición de la nacionalidad dominicana a quienes hayan nacido o residido por cierto tiempo en el país.

Caída prestigio Leonel causa convulsión PLD

El sorprendente  bajo nivel de apoyo popular del expresidente Fernández, está fomentado dos movimientos dentro del PLD para los comicios del ´16: uno a favor de su esposa, la vicepresidente Margarita Cedeño de Fernández, y otro en pro del presidente del Senado, Reynaldo Pared Pérez.

 Por Humberto Olivieras

La caída estrepitosa del prestigio del expresidente Leonel Fernández, está convulsionando todo el tinglado del Partido de la Liberación Dominicana, de conformidad con lo que se ha podido husmear dentro de lo que muchos llaman una  logia política.

La cuestión es que como se sabe el doctor Fernández dedicó los últimos tiempos de su gobierno, el cual culminara el pasado 16 de agosto, a promocionarse para la elección presidencial del 2016. Acción que llevara a cabo con la inauguración –en el pleno proceso de la campaña electoral del 2012- de incontables obras públicas y a través de las multitudes de sus adherentes que hacía llevar a las actividades de tales aperturas, en las cuales se proclamaba a través de carteles y toda suerte de propaganda, su futura postulación.

Fue tal el propósito del exmandatario de reafirmar y proyectar su imagen para los tiempos por venir, que procedió a las inauguraciones mencionadas todavía sin concluir muchas de las construcciones en cuestión. Prueba de lo cual es que a un año de tales ceremonias, una buena parte de las edificaciones permanecen cerradas por falta de terminación de algunas de sus divisiones, y otras porque ya terminadas, carecen de equipos y personal para sus operaciones.

Empero, a pesar de que Leonel ha ocupado la presidencia del país por tres ocasiones, las últimas dos seguidas, del 2004 al 2012, y de que levantara obras llamadas por muchos faraónicas, cual el Metro de Santo Domingo, y de que proyectara su figura participando con una frecuencia inusitada en actividades internacionales, incluyendo cumbres de mandatarios, y además visitas particulares a presidentes, primeros ministros, príncipes y reyes, las graves acusaciones de corrupción sobre su persona y sus gobiernos, han dejado maltrecha su imagen y rebajando a un nivel inimaginable su prestigio.

“A pesar de su reconocida elocuencia y de las maniobras estratégicas  que ha realizado, no ha podido enfrentar con éxitos los señalamientos de corrupción que le han llovido”, expresa el politólogo José M. Gutiérrez Camilo.

“y hay que ver –amplia ese experto- que hasta ahora Leonel ha contado con el apoyo monolítico de su partido, no sóolo por ser su presidente, sino porque además les ha dado jugosos empleos a cientos de miles de ellos, e incluso con muchos se hizo de la vista gorda mientras se hacían millonarios con el erario público”.

Señaló asimismo  Gutiérrez Camilo, que los juicios populares que le han estado haciendo al expresidente en parques y otros lugares del país, como en el exterior,  “como quiera que se vea han socavado la imagen de su figura endiosada por el estilo glamuroso con que actuaba y el boato en su entorno en el que lo envolvían sus favorecidos”.  

Por su parte el economista Luciano R. Castillo García, califica como la carga más pesada que se haya enrostrado a la credibilidad de Fernández, ha sido la de responsabilizarlo por   los $200 mil millones de pesos en que dejara la deuda fiscal del país.

“A sabiendas por parte del pueblo dominicano de que ese dinero no fue utilizado para labores en su beneficio, sino que gran parte del mismo fue canalizado para el enriquecimiento escandaloso de muchos funcionarios peledeístas; así como para levantar la lujosa edificación de Funglode. Todo un bunker cultural que cual el Taj Mahal constituye un culto a la personalidad de Leonel”, subraya el economista.

A su vez el abogado Julio Gustavo Estrella, destaca que las acusaciones documentadas presentadas en la fiscalía de Santo Domingo por el presidente del Partido Alianza País, doctor Guillermo Moreno, contra Fernández, son de tal gravedad que en otro país ya estuviera encarcelado.  

“Porque una cosa es que se acuse a Leonel Fernández de haber violado la Constitución en repetidas ocasiones, así como de malversación de fondos públicos por los medios de comunicación, y otra es que se presente ante la Justicia un dossier de decenas de pruebas de hechos fraudulentos cometidos por él y sus allegados”, explica el jurista, y agrega:

“Ese préstamo de $130 millones de dólares que cogiera Leonel a la empresa extranjera  Sunland Corporation, primero sin haber pasado por el Congreso, como manda la Constitución, y segundo, sin haberse deposito el dinero en el Banco Central, como ordena la Ley, sino que el monto desapareció a través de cuentas bancarias particulares, es una espada de Damocle que siempre penderá sobre la cabeza del líder morao”.

Específicamente la situación de Fernández como líder hegemónico del Partido de la Liberación Dominicana, y como potencial candidato presidencial para el 2016, han caído en tal deterioro, que un allegado y millonario bajo la sombra de él, como Félix –Felucho- Jiménez, dijo recientemente que este ya no era  el tiempo de su compañero. Declaraciones que por su significado y la fuente de su procedencia, causaron un fuerte escozor en las altas instancias peledeístas.

También están las filtraciones escapadas a raíz de la ultima reunión del Comité Central del PLD, por las cuales se ha sabido de discusiones airadas en torno a la gestión del gobierno del presidente Danilo Medina, por considerarse que muchas de ellas desacreditan acciones de su predecesor, entre ellas el muy cuestionado contrato firmado con la minera Barrick Gold. También esas filtraciones han dejado saber de que en el encuentro salió a relucir el nombre del presidente del Senado y Secretario General de la colectividad política, Reynaldo Pared Pérez, como potencial candidato presidencial para las próximas elecciones nacionales.

En ese mismo orden se ha conocido que los leonolistas por su propia cuenta están barajando la idea de que si su líder no es postulable para los comicios mencionados, en vista de la impopularidad en que ha caído, que lo ha llevado a que en la recién encuesta de la Gallup solamente apareciera con un 11.3% de aprobación nacional, ¡y de apenas un 16.4% dentro del propio partido qué encabeza!, entonces candidatear para la poltrona del Palacio Nacional, a la doctora Margarita Cedeño de Fernández. Ésta salió favorecida en el sondeo con un 23.5% de apoyo nacional.

Dentro de todo este panorama lo que llama poderosamente la atención es que la credibilidad  pública del doctor Leonel Fernández, exaltada con ribetes de mesías  durante tres periodos de gobierno, en menos de un año se haya precipitado a tierra. Coyuntura que adquiere mayores relieves si se toma en cuenta que él mantiene una apabullante hegemonía personal sobre el Congreso Nacional y sobre todo el sistema judicial del país, a través de la Suprema Corte de Justicia, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Superior Electoral.     

Disienten de López Rodríguez sobre ONU

Por Humberto Olivieras

Varios diplomáticos expresaron su disentimiento del cardenal Nicolás de Js. López Rodríguez en relación con sus acerbas críticas contra la Organización de las Naciones Unidas.

Al conmemorar la Resurrección de Cristo el pasado domingo, el prelado expresó que se practican más de 60 millones de abortos  en el mundo, y que el asesinado de muchas mujeres en el país es debido al salvajismo que impera en el mismo; y en ese sentido acusó a las Naciones Unidas de no hacer nada para frenar esos problemas, razones por las que consideró que debería de cerrarse la organización mundial.

De acuerdo a los medios de prensa López Rodríguez tachó a la ONU de inoperante frente a la violencia y las muertes en el mundo, “pese al deber de sus 193 Estados miembros de trabajar por la paz y la seguridad”.  De ahí que agregara que los representantes de las naciones ante el organismo solamente se dedican a permanecer  sentados, por lo que llamó a que “disuelvan eso”, o sea al foro universal.

Edificio ONU, NY.

Quien fuera Embajador Alterno ante la ONU, el doctor Federico Núñez Godoy, calificó de desacertadas esas declaraciones, en vista de que los problemas de orden social de las naciones no son de la incumbencia de esa organización.

“La misión fundamental de la ONU –especificó Núñez- es la de mantener la paz entre las naciones; evitar que se den guerras entre ellas. De ahí que su creación se produce al  final de la Segunda Guerra Mundial”.

“Pero los asuntos de orden interno de cada país los tienen que enfrentar sus respectivas Administraciones Públicas, así como también las entidades independientes”, puntualizó el exdiplomático.

                                                                                    

A su vez quien fuera Embajador Adscrito a la Secretaria de Estado de Relaciones Exteriores, licenciado Juan Manuel Estrella Perdomo, consideró inconcebible que     una persona de ese nivel expresara esos criterios sobre las Naciones Unidas.

“ Eso fue todo un exabrupto del señor cardenal”,  dijo Estrella Perdomo, para agregar que lo dicho por el prelado es fruto de la irreflexión.

Al respecto desglosó que desde su creación en el 1945 en San Francisco, California, la ONU ha intervenido en un  elevado número de conflictos en todo el mundo, manteniendo fuerzas de paz y de ayuda humanitaria entre naciones rivales.

“Y esto ha sucedido tanto en el lejano Afganistán, como en el cercano Haití, país donde gracias a la intervención y a la permanencia de tropas de la ONU, además de su ayuda económica, esa nación todavía se mantiene en pie”, enfatizo el diplomático.

Por su parte el exconsejero de la Embajada dominicana en España, Héctor García Montero, consideró que las expresiones del cardenal hay que valorarlas como muestra de su preocupación por los problemas que menciona, pero que sin embargo “el hombre deja entrever que su fuerte no es la política en profundad, sino el partidarismo del patio”.

                                                                                                                   (Unesco, Bruselas, Bélgica).

 “Con todo, se debe ponderar que las Naciones Unidas, además de su misión principal por la paz en el mundo, tiene una participación muy amplia en ayudas humanitarias, tal como lo está haciendo precisamente en estos momentos para los miles de desplazados de la guerra civil de Siria; así como también mantiene programas con fondos económicos para la educación y la agricultura en muchas partes del mundo”, especificó García Montero.

Empero fue enfático al decir que los problemas domésticos, tales como la violencia intrafamiliar, el aborto y otros asuntos de ese carácter, son de la responsabilidad de cada país y su gobierno. 

Como es sabido las Naciones Unidas tiene una división con asiento en Bruselas, Bélgica, (la Unesco),  con delegados por igual de los países del mundo, dedicada al fomento de la educación, las ciencias y la cultura. También tiene otra división en Italia enfocada al patrocinio de la agricultura y la alimentación (Fao), asimismo de carácter mundial.

 Y para materializar en los países miembros los programas señalados, mantiene en cada capital una oficina para supervisar tales planes.