martes, 21 de julio de 2015


Consideran propia de fanatismo medieval

interpretación dada declaraciones Almagro

 

Por Humberto Olivieras

Como una interpretación propia del fanatismo religioso de la Edad Media juzgan iracundas reacciones de sectores oficiales y civiles de aquí, ante las declaraciones que ofreciera sobre el conflicto migratorio con Haití, el secretario general de la Organización de Estados Americanas, Luis Almagro, a la televisora CNN de los Estados Unidos.

La afirmación es del politólogo y profesor universitario Luis Arias Vega, quien aduce que se necesita “mucha rigidez mental y patriotismo de caverna de algunos para ver en esas declaraciones una actitud ofensiva o de irrespeto a la soberanía nacional de parte del doctor Almagro”.
“Ni desde el punto de vista político, geográfico, histórico, sociológico, o inclusive semántico, podría dársela una intención aviesa a esas afirmaciones”, señala Arias Vega.
 
“Todavía voy más lejos –enfatiza el académico-, aun aceptando el yerro de la información  que difundiera la agencia EFE de lo que le dijera el diplomático a CNN, no existe justificación  para esa especie de levantamiento nacional mediático que se ha estado viviendo en el país, a tal vergonzoso nivel que el alto funcionario Euclides Gutiérrez Feliz  calificara a la OEA de una letrina, que el cardenal Nicolás López Rodríguez  tildara de ignorante a Almagro, y que por otra parte el gobierno haya rechazado tajantemente seguir tratando el problema migratorio con ese organismo”.

 A continuación se transcribe la información distorsionada difundida por EFE de la entrevista que Almagro ofreciera a la cadena televisora:

 “Es una isla, y cuando es una isla no hay dos países, hay un solo país, aunque sea una isla grande como Australia. Esta es una isla pequeña con dos países, con realidades sociales muy diferentes, con realidades económicas muy diferentes, con realidades políticas muy diferentes”.

 Ahora la auténtica transcripción de las declaraciones en cuestión:

 Es una isla, generalmente cuando es una isla no hay dos países, hay un solo país, aunque sea una isla grande como Australia. Esta es una isla pequeña con dos países, con realidades sociales muy diferentes, con realidades económicas muy diferentes, con realidades políticas muy diferentes”.

 La gran diferencia reside en el adverbio “generalmente”, lo cual proyecta una visión global del asunto, quitándole una supuesta arista a una supuesta mal intención del Secretario General de la OEA, argumenta Arias Vega, y a seguida expone:

 “Decir que La Española es una isla pequeña ¿es denigrante? Decir que hay dos países en una isla pequeña ¿es aberrante? ¿Decir que generalmente esa situación no es común en el mundo, ¿constituye un irrespeto a la nación dominicana?”.

 Como es sabido además de encendidos repudios a lo expresado por Almagro, e inclusive a su formación profesional por parte de ministros, legisladores, incluso de entidades civiles, se han dado manifestaciones callejeras  en la capital y otros puntos del países.

Dr. Milton Ray Guevara
 Por su parte el gobierno, rechazando reunirse de nuevo con la OEA, su canciller Andrés Navarro  ha estado llevando a cabo encuentros con otros organismos, entre ellos uno esta semana en las Naciones Unidas con el Grupo Latinoamericano y Caribeño, Grulac.

 “Si el Tribunal Constitucional, precisamente presidido por un negro, cual es Milton Ray Guevara, no hubiera emitido la insólita, criminal y anticonstitucional sentencia del 2013, a través de la cual se despojaba de la nacionalidad dominicana a los descendientes de haitianos nacidos aquí desde el 1929, todo este maremoto político no hubiera jamás existido”, expresa el politólogo y profesor universitario.

 “Porque en cuanto a que se regularizaran a los extranjeros ilegales que están aquí, y que inclusive se llegara a deportar a quienes no tienen o no reúnen las condiciones para permanecer en el territorio dominicano, es cosa legal y la cual hacen todos los países del mundo”, finalizo diciendo el académico. 

miércoles, 15 de julio de 2015


Mundo exterior pone de rodilla a RD

Responsabilizan Leonel, Guevara, Rosario, Vincho y otros

 

Por Humberto Olivieras

 La envestida del mundo exterior contra la República Dominicana por las medidas del Estado sobre los dominicanos de ascendencia haitiana ha sido de tal magnitud que en los meses centrales del 2015 ha mantenido en vilo al gobierno, en total coyuntura de defensión.

 La conmoción ha sido tal que virtualmente la estructura gubernamental en un porcentaje muy elevado ha tenido que dedicar tiempo, energía y recursos para defenderse y no caer en un mayor desprestigio. Todo lo cual implica, además del estigma de Estado fallido, la perdida de valiosas relaciones internacionales y con ello de grandes beneficios  económicos.

 Los conceptos son del economista Hugo Olmedo Singollén, presidente de la institución civil, Visión Nacional.

Francisco Guerrero, Rep. de la OEA y canciller Navarro.
 Todo el magno problema comenzó con la sentencia 68-13 que emitiera el 25 de septiembre del 2013 el Tribunal Constitucional presidido por el doctor Milton Ray Guevara, por medio de la cual se les desconoce la nacionalidad dominicana a los hijos de haitianos nacidos en el país desde el 1929.

 “Y para nadie es un secreto que esa famosa sentencia fue una elaboración de Vincho Castillo y sus adláteres dentro del tren gubernamental, del mandamás de de la Junta Central Electoral, Roberto Rosario, bajo la egida del ex presidente Leonel Fernández, que fue quien los nombres a todos ellos”, expuso el activista civil.

 A partir del dictamen en cuestión la JCE despojó de sus documentos legales a cientos de miles de haitianos, tanto de los dominicanos por nacimiento como de trabajadores inmigrantes.

 El gobierno emitió dos tipos de decretos en los que se planteaban sistemas de regulación legal para los afectados por la sentencia del TC, pero las condiciones eran tan complicadas y costosas que impedían el que la mayoría lograra finalizar la inscripción de lugar.

 A todo esto voceros oficiales hablaban de que se harían deportaciones masivas a partir del 17 de junio, fecha tope para que los domínico-haitianos, por un lado, y simples inmigrantes por otra parte, completaran el tortuoso proceso de su documentación final.

 Ante toda esta situación en el exterior, comenzando por las islas afroantillanas del Caribe y siguiendo por los Estados Unidos y Europa, se fue desarrollando una especie de tsunami de críticas y presión contra la República Dominicana por considerar que el país estaba cometiendo un tipo de limpieza étnica contra los haitianos, al estilo de Hitler contra los judíos, lo cual llegó a tal escalada que alcaldes como el de Nueva York, de Boston, de Toronto, de Miami y otras figuras trascendentes pidieran un boicot turístico contra el país.

 Y como es sabido ante estos abiertos ataques contra el gobierno y el país, la Administración se sintió acorralada y desesperadamente comenzó a flexibilizar todo el andamiaje contra la inmigración haitiana y sus descendientes en el país, devolviendo Roberto Rosario 55 mil documentos de los que habían despojados a domínico-haitianos, y ofreciendo autobuses con aire acondicionado a los que quisieran voluntariamente regresar a su patria de origen, e incluso camiones para la mudanza de sus ajuares hogareños.

 Por otra parte el canciller Andrés Navarro se disparo aceleradamente a puntos críticos del exterior para explicar,  junto a los embajadores correspondientes, el proceso regulatorio que se ha estado llevado a cabo.

 Asimismo de una asamblea en la Organización de Estados Americanos (OEA), en la segunda semana de julio, en las que se vertieron graves acusaciones contra el Estado dominicano, se determinó la salida de manera urgente de una comisión del organismo para visitar al país y verificar lo que estaba ocurriendo. Ocasión en la que el gobierno, con una condescendencia extrema, ofreció todos los detalles y facilidades que requirió la misión.

 Actitud que contrasta con lo sucedido al representante de Human Rights Watch (Observatorio de los Derechos Humanos), José Miguel Vivanco, cuando en su reciente visita al país fue retenido en el aeropuerto (lo que implicó la pérdida de su vuelo) tras el argumento de que habían confundido su nombre con el de otra persona con impedimento de salida del país.  

 “Los Leonel Fernández, Vincho, Guevara, Roberto Rosario e incluso el cardenal López Rodríguez, creen que todavía estamos en los tiempos de Concho Primo, cuando los perros se amarraban con longaniza. Hoy ni en su casa ni en su nación uno puede hacer lo que le venga en ganas, pues primero, hay que respetar los derechos humanos, en segundo lugar, sus propias leyes y constitución, y en tercer lugar los tratados internacionales”, abundó el dirigente de Visión Nacional, para acotar:

 “A la República Dominicana le asiste el derecho de regular e incluso de deportar a quienes estén ilegal en su territorio, pero jamás a desnacionalizar a dominicanos por nacimiento, a menos que sean hijos de diplomáticos; y ese ha sido el verdadero problema”.

martes, 7 de julio de 2015




Se torna compleja y conflictiva
escogencia candidato alcalde Santiago

 
Por Humberto Olivieras

 Las últimas informaciones y comentarios en torno a quien sería el candidato a alcalde de Santiago  por la alianza PLD-PRD, son de carácter complejo y conflictivo, dadas las cobijas de sus aspirantes.

 El factor que acaba de llevar al rojo vivo el escenario donde se debate la lucha de los (pre) candidatos –incluyendo al actual titular del cargo, Gilberto Serulle-, son los comentarios de cierto peso que indican que el diputado por el PRD, Yovanny Tejeda, está maniobrando para ser el escogido al cargo en cuestión por la unión de su partido con su homólogo gubernamental.
 Pero en último momento han salido unas declaraciones de quien en el pasado fuera candidato también por el PRD a la posición, el empresario Andrés Santos Taveras, quien categóricamente afirma que la plaza de Santiago le pertenece a su partido y que “por lógica y por la primacía del PRD en este municipio se deduce que la boleta electoral será encabeza por nuestro partido”.

Monchi Rodríguez
Ramón -Monchi- Rodríguez
 Taveras se refiere a la boleta de la alianza blanco-morado.

 Y estos aprestos constituyen todo una bomba, primero, porque Serulle ha estado trabajando para que Miguel Vargas Maldonado lo vuelva a apoyar para repetir en el puesto, y, en segundo lugar, y esto es lo más importante, es que Ramón –Monchi- Rodríguez, del PLD, lleva más de un año en una campaña intensa en pro del objetivo.  Acción en la que ha superado con muchos despliegues de esfuerzos y recursos a un contrincante interno del calibre de Fernando Rosa, entre otros.

 Otro factor gravitante sería el caso del ex síndico Enrique Sued, del PRSC, quien ha ocupado la poltrona municipal por varios períodos, y quien en las elecciones pasadas fuera precisamente apoyado por el PLD. Sued de nuevo está tirado al ruedo y como tal aspira a que la tácita coalición entre su organización y el PLD (entiéndase ala leonelista) le otorgue el padrinazgo necesario para otra vez subir las escalinatas del palacio de la avenida Duarte.

La campaña en esta carrera de la gobernadora provincial, Aura Toribio –con su trivial eslogan de “Yo me ofrezco”- se quemó en la hoguera que atizaban Monchi y Fernando Rosa. Mientras que desde los predios del Partido Revolucionario Moderno no ha surgido candidatura alguna para el despacho municipal que nos ocupa. 

Fernando Rosa
Fernando Rosa
 Dentro de todo este tejemaneje la situación más crítica es la de Gilberto Serulle. Siendo figura destacada del PLD, éste le dio la espalda en la campaña del 2011 pero triunfa con el apoyo del Partido Revolucionario Dominicano y de la tendencia de Danilo Medina dentro del partido morao. Mas con el transcurrir del tiempo se desliga discrecionalmente de su mecenas principal y por igual discrecionalmente amarra la mula en la cerca de Medina. Y así es como para las elecciones presidenciales del 2012 se abstiene de apoyar al candidato del PRD, Hipólito Mejía, y se declara neutral ante los dos principales aspirantes.

 Serulle no tiene quien le escriba

 Resultado: Serulle es un coronel que no tiene quien le escriba. Se encuentra nadando  sobre las olas procelosas de las corrientes políticas de la actualidad. En cuanto al movimiento que estuvo promocionando  denominado Con la Fuerza del Pueblo, fue tragado por los avatares con los que se ha enfrentado. Y en ese sentido se da por entendido que el tsunami de cuestionamientos a su gestión le habrá bajado a un nivel de popularidad sumamente bajo.

  Pero definitivamente por encima de estas aspiraciones y luchas, en el ambiente de Santiago existe la sensación de que Monchi Rodríguez tiene la alcaldía ganada al presente. Con unos dos años de campaña intensa apoyada por un gran despliegue de recursos que le han permitido promocionarse ampliamente a través de vallas, carteles y caravanas, se ha colocado por encima de las propagandas de sus contrincantes.

 Proyección esa del director de los Comedores Económicos que, además, está apoyada en el carisma que le otorga su perfil coloquial, asequible, inceremonial, de hombre de calle.

 Por su parte Yovanny Tejeda, a pesar de ser diputado es una figura poco conocida en Santiago, ya que después que obtuvo su curul hace cerca de cinco años ha hecho muy poca, si no ninguna, vida pública en la ciudad. En todo ese tiempo su incidencia en los medios de comunicación han sido las veces que ha hecho –en Santo Domingo- el papel de fiscal para expulsar a sus antiguos compañeros del PRD.

 Por todo ello se considera desde ya una acción cuesta arriba el esfuerzo que pueda hacer Vargas Maldonado por imponer a Tejeda o a Taveras como candidato a la alcaldía de Santiago por la coalición PLD-PRD.

 Nota: Con excepción de Serulle el autor nunca ha tratado a las demás figuras mencionadas en el artículo.